美国会禁止中国狗粮吗？
这问题问的，怎么回答呢。。。 美国是会禁止外国食品进入美国市场（当然包括宠物食品），但前提是这个“外国食品”违反了美国的某种法律或者侵犯了某个美国的专利/版权。 这里就涉及到美国对外国产品的检疫和审核机制了。
以猪肉为例，我国的生猪养殖、屠宰、运输、销售等环节都是受到严格监管的，但是美国方面认为中国的猪肉及猪肉产品有可能违反美国食品药物管理中的进口规定或侵犯美国知识产权（主要是专利）从而不让我国的产品入境。 也就是说，我们国内生产的符合我们国家标准（或者说高于我们国家标准）的猪肉产品，是具备向美国出口能力的，只不过可能无法取得美国的进口许可（即准入许可制度）而已。
那美国为什么又要允许我国出口的商品中有不少是在我国市场上禁售的呢？ 这主要是因为中美之间政治关系紧张带来的负面冲击要大于这些商品流入美国市场带来的影响。说白了就是：你们中国有点乖，我们不放心，因此要罚罚你，让你下次不敢再乱来；但你毕竟是我儿子，我还是要你的。 例如美国曾经禁止我国的大米、玉米、小麦等农产品进入美国市场，理由是担心我国的这些产品使用了美国市场中的转基因技术（其实很多国家都有使用美国转基因技术的机会，但是美国就是不让这些国家的产品进美国市场）。再比如美国以前也禁止过我国的光盘碟片等输入美国市场，后来还是因为政治关系缓和才解除禁令。
现在问题来了，如果美国不准备和中国彻底撕破脸的话，那么最多只会对中国实施贸易制裁（比如加征关税），而不会像对待伊朗、朝鲜那样直接动武；但如果美国真的决定和中国撕破脸的话，那么美国可以对中国采取除军事打击以外的其他手段，比如封锁海峡，切断石油通道等等；除此之外还有金融战、舆论战、媒体战等方式。 所以简单地说，中美之间可能只是存在贸易争端，还没有到不得不拼个你死我亡的地步——就像几个熊孩子互相掐架一样，只要没到动刀子的地步，那就肯定还手不了太狠。 只要中国政府保持理智，不再做类似“撞机”这样愚蠢的事情（毕竟中国人多，随便损失一两个就能把美国人的飞机打成碎片，但是代价是中国从此在航空航天领域被美国人一脚踩在脚下），而美国也愿意接受公平贸易（毕竟美国人也要面子，不可能真把自己放到比中国高的地位上），那么两国之间的贸易争端完全可以得到解决。
至于有人说中国在核武器等方面的突破会对美国造成震慑，因此美国不敢对中国动手云云，这种想法简直可笑至极！ 就算中国是拥有导弹的核武器国家又怎么样？ 就算中国的导弹能打到北美大陆又怎么样？ 一个国家是否敢动手，决定因素并不在于其武器有多先进，性能有多碾压对手，关键还是在于这个国家的决策者是否有敢于承受风险与责任的勇气。 举个例子就容易明白其中差别了。 如果今天是一个弱肉强食的世界，那么可能确实需要担心中国核武器影响美国人的胆子。但是问题是当今国际社会依然有许多制约美国人的力量。
就以核武器为例，除了核威慑以外，目前世界上大多数国家都接受了《不扩散核武器条约》，也就是说只要你不出卖国家，别人是无法拿到你那一点点微不足道的核武器的，更何况有核武器又能怎么样？ ——核武器的使用有个前提，那就是先发制人，在你发动核攻击之前，对方是有时间先摧毁你大部分甚至全部核武器的。
况且现在中国人均GDP已经超过8000美元（2015年数据），是个富裕的国家了，美国根本不用担心中国会饿肚子拿枪筒子砸人。 最后说一句：别以为美军强大就不怕战争，美国人口只有3亿多一点，而全球穆斯林人口大约16亿，一旦美国陷入战场泥潭，哪怕仅仅是局部战争，美国人都可能面临穆斯林世界成千上万的人同归于尽的局面！
在2007年春天宠物食物中发现三聚氰胺的消息开始曝光后，政府部门、食品研究人员、兽医和宠物食品生产商，都开始忙于调查宠物患病和死亡的原因。同时，人们也开始怀疑这些劣质宠物食品是在中国生产的。在接下来的两个月中，许多在美国销售的宠物食品品牌从货架上消失了。
美国宠物食品委员会的一项调查发现，此次宠物食品污染事件使得36%的人减少了购买宠物食品，15%的人因此考虑不再养宠物，并且有10%的人放弃了饲养宠物。虽然几个月之后，宠物食品的供应逐渐恢复正常，在随后的调查当中，这些百分比数字已经下降到个位数，但许多人的态度依然没有改变，还有许多人继续拒绝购买宠物食品。美国宠物食品市场出现了一轮新的品牌竞争局面，各种以纯天然食品为主的高端宠物食品品牌占领了市场。同时，大量高端宠物食品生产商在本土设厂，保证宠物食品来源透明和本土制造，满足了人们对食品安全问题的需要。
对于此次三聚氰胺污染事件，美国专门负责宠物食品安全的政府部门——美国食品药品管理局（FDA），将重点放在了发现和处理含有三聚氰胺成分的食物，并且保证相关信息的公开度上。FDA迅速发出警告，要求宠物主人停止使用可能受三聚氰胺污染的产品。2007年5月初，美国FDA局长马戈丽特·汉伯格（Margaret Hamburg）博士在一场关于此次污染事件的听证会上表示，FDA已通知所有的食品测试实验室加入测试食品成分是否含三聚氰胺的工作中，以提高FDA处理此事的效率。同时，他们也意识到，在这次事件中，三聚氰胺污染了全球的谷物原料，这使得问题变得更加困难。
2007年4月，FDA与美国农业部合作进行了为期两周的全国性宠物食品检测工作，包括275个宠物食品品牌，1000个批次的宠物食品。这次检测主要是调查是否含有三聚氰胺及其衍生物。这次大规模的检测活动发现了一个比较有趣的结果：在调查的各种宠物食品中，以素食为主宠物食品当中含有有毒成分的比率要低很多。美国食品药品管理局副局长弗兰克·亚耶拉（Frank Ayala）博士在2007年5月的听证会上表示，调查中20%的肉类原料的宠物食品中含有三聚氰胺及其衍生物，而素食原料的宠物食品中这一比率仅为1%。
由于此次发现的含有三聚氰胺的谷物原料是来自中国的，因此美国食品生产商开始重新审视自己的供应链管理，一些生产商开始寻找本土或是其他国家的厂家作为代工厂。同时，FDA并没有采取任何禁止中国进口宠物食品的措施，只是在2007年7月开始要求宠物食品进口商证明他们从中国进口的谷物原料符合美国食品标准，并且定期向FDA报告这种原料的来源和使用情况。
此次三聚氰胺污染丑闻让许多中国的宠物食品生产商付出了大量的成本，除了直接损失，他们还必须处理客户的投诉和退还货款，甚至赔偿客户的损失。对于许多中国宠物食品生产商而言，在处理此事的过程中，他们也学到了许多知识。一些企业重新定位了自己的市场和生产目标，开始关注国内市场。也有许多曾经为国内客户代工的生产商开始尝试创立自主品牌。许多从事宠物食品生产的民营企业也开始注重自己企业的规范化运营，以期提高国际竞争力、降低风险。
2013年6月，青岛福生商贸有限公司从新加坡进口一批宠物食品，在进境口岸检出不合格，被深圳出入境检验检疫局作退运处理。这是中国首次发现宠物食品贸易出现逆差。虽然这次贸易逆差是偶然出现的，但其意义重大，说明中国宠物食品的品牌化和高端化生产有所发展，也说明消费者对于宠物食品的质量要求开始提高了。
总之，2007年发生的宠物食品三聚氰胺污染事件虽然从侧面促进了中国宠物食品生产企业的规范化和品牌化发展，但对于整个中国宠物食品产业而言，其影响依然是负面的。
