如何教狗狗中枪装死？
“装死”这招式对于狗仔来说可是有百害而无一利的啊！为啥要教给它们呢，难道是在逗自己开心吗？ 先说一下关于“装死”的心理学研究。
1948年，美国的Barkow和Craske两位学者做过一次著名的小鼠实验来验证“装死”这一行为的存在及其原因。 他们将小鼠放在一个封闭的箱子里面，并用机械触角去刺激它们的鼻子。大部分时间，老鼠会用尾巴敲击箱子来表示抗议（当然，如果刺激太强烈了，它们也会逃走或者啃咬触角）。不过当它们认为机会来临的时候——即刺激减弱时，一部分老鼠会伪装成死亡状态，静伏不动并抑制呼吸，直到危险过去。
Barkow和Craske称这种现象为 “时机性假死”（occasional paralysis）。他们推测这种策略可能是一种对威胁的回应，并且是“一种由反射所引起的、受本能控制的行为”。[2] (1)
后来的研究者对此提出了质疑。例如，有人提出“装死”行为其实并非对突然袭击的一种反应，而是动物在观察周围环境后，主动选择的一种躲避方式(Dodd和Mundy，1970；李，2009)。 (2)
近年来一些学者采用新的方法来重新验证上述理论，得出了各有千秋的结论。这些新方法包括使用视频记录老鼠的运动（Loftus等，2013），以及检测特定基因在“装死”过程中是否有表达（Mogenson等，2015）。尽管得出的结果有所不同，但这些研究都支持这样一种观点： “装死”是一种适应性的防御机制，而不是一种反射。
关于“装死”的演化研究也得出了重要的结论。一项对32种不同物种的研究显示，“装死”这种行为在一个家族里的不同成员之间具有很强的保守性（Krebs等，2000）。这意味着这种技能可能随着进化而固定了下来。
那么，为什么我们要强调“装死”这一行为的不利一面呢？这是因为，除了保护自身免遭迫害外，它还会阻碍科学家对行为进行研究和解释。 例如，在行为遗传学研究中往往会涉及对幼鼠的操纵，以检测基因对特定行为的影响。如果受试动物学会“装死”，那就会使研究人员难以判断行为到底是由于基因导致的还是由于“假装”导致的。 许多行为经济学的实验都会涉及对小鼠的操纵，以检测它们的决策行为。但如果小鼠学会了“装死”，那它们可能就再也“活”不下去了…… 所以，奉劝大家在训练小狗“装死”的时候还是要慎重呀！说不定它会因此而失去生命…